6歲男童鑽進儲物箱「被困9分鐘」,家長怒了:我太生氣了,要求索賠500萬

近日

一名6歲男童被困在

一社區內的自動販貨機儲物箱中

孩子母親認為

公共區域不應該擺放自動販賣機

有安全隱患

向物管及商家索賠500萬元

14日下午6點多,她帶著6歲的兒子在社區裡玩。隨後,孩子跟著另一個小朋友跑沒影了,等曹女士找到兒子時,他已經被困在了一台自動販貨機的儲物箱中。

監控顯示,當天下午6點半左右,曹女士的兒子和另一個年齡相仿的男孩進了14棟單元樓以後,兩人先圍著乒乓球桌玩了一會兒,然後他們注意到了自動販貨機。

曹女士的兒子按了面板上的鑰匙孔,還抬起右腳朝著下方儲物箱的門踢了兩腳。

另一個孩子則在按操作面板上不停地按著。

突然,販貨機下方中間的儲物箱門打開了,操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出來。

‍‍‍‍‍‍‍‍緊接著,曹女士的兒子爬了進去,他的同伴則把門關了起來。

‍‍‍‍‍‍‍‍

隨後,發現儲物箱的門打不開了,兩個孩子都慌了。

大概1分鐘後,曹女士來到了14棟,發現孩子被困在了儲物箱中。

曹女士說,孩子被困後被嚇得大哭,自己也手足無措。路過的住戶想掃碼打開櫃子門,也失敗了。最後,社區物管拿來了撬棍,撬開了櫃門,孩子才脫困。

孩子在儲物箱中被困了9分鐘。曹女士認為,物管和販貨機商家有不可推卸的責任。 「我覺得公共區域不應該擺這些設備。物業是第一責任人,商家是第二責任人,安全隱患他們都沒有考慮。這個門小孩隨時會鑽進去,他們都沒有考慮到這些。」

曹女士表示,孩子經歷了這件事後,精神受到了極大的傷害。這兩天睡覺總是驚醒,她帶著孩子去進行了檢查,醫生鑒定為腦電圖異常。由此,她要物管和商家賠償500萬元的精神損失費。「我太生氣了,他們要賠500萬元。我不知道孩子會出現什麼情況,對孩子傷害太大了,我家孩子才6歲。」

就此,記者聯繫了商家,但截至發稿前,對方並未給出回復。而針對曹女士的質疑,社區物管則表示,事發後,曹女士報了警,此事由相關部門調查,劃分責任。等調查結果出來之後,肯定不會推脫責任。

針對事件中責任劃分的問題,記者也諮詢了律師。

楊小敏律師表示,首先,這個設備不是一個遊玩的設施,不具備供孩子遊玩的功能。自動售賣機本身沒有設計缺陷,對于廠家來講,他們的責任是最小的。

其次,對于物業公司來說,只要是在孩子受困之後及時救助,管理也沒有其他疏忽的話,責任也是有限的。最後,小朋友並不是因為意外被困,他是被另外一個小朋友關在裡面的。

所以,對于兩個未成年人來講,一個人的行為導致另外一個人受到一定的傷害,那麼實施行為的未成年人的監護人,應當要承擔一定的責任。


用戶評論