15年前，魏思麗女士花71萬新臺幣，買下170坪住宅，如今拆遷獲賠1800萬拆遷款，不料當年的買家為分錢突然把她告上ㄈㄚ院，稱當年「買賣合同無效」，ㄈㄚ院竟判決「同意」！
1 、 為分錢， 15 年前的買家找上門
因為城市改革政策，魏思麗15年前買的大院子被劃入拆遷范圍，于是她搖身一變成為「拆一代」，預計將得到國家補償的拆遷款1867萬，當真是人在家中坐，錢從天上來！
結果還沒等她開心，一對不速之客不請自來，竟是 15年前把房子賣給魏思麗的原房東劉亞雲母子！兩人一見到魏思麗就提出了匪夷所思的要求，讓她拿出約668萬拆遷款分給兩人，魏思麗當然不可能答應這種「胡攪蠻纏」的條件，結果這對「見錢眼開」的母子竟然將她告上ㄈㄚ院！
2、ㄈㄚ院 竟宣告15 年的合同無效
誰也想不到，ㄈㄚ院接到這對母子的上訴，竟然判決，當年的購房合同，無效！不僅魏思麗懵了，無數關注此案的民眾也覺得匪夷所思，15年前白紙黑字簽訂的買賣合同，怎麼就無效了呢？
要知道，當年劉亞雲賣房是為了給老公治病，魏思麗同情她們一家的遭遇，在本來67萬的價格上又額外加錢，湊到71萬，讓她拿錢就救人。當年的劉亞雲心存感激，在簽合同的時候，不僅簽上了自己的名字，還讓老公和兒子都簽了字，所有手續都齊全。
誰能想到就是這樣一份本應該萬無一失的合同，在15年后竟被判定無效了呢！要知道這些年，魏思麗為擴建、裝修庭院，前后花了230萬新臺幣，這可不是一筆小數目，怎麼現在自己辛辛苦苦打理的房子，拆遷了錢卻要分給不相干的人呢？
其實，劉亞雲母子敢反手把當年的恩人反手告上ㄈㄚ院，背后也是有高人指點，利用了國家政策漏洞。
3 、 農民宅基地禁止賣給城鎮居民
原來，國家有規定，農民的宅基地是不能出售給擁有城鎮戶口的居民的，而15年前出售的這套院子恰恰就是農村宅基地的性質，而魏思麗也正巧擁有城鎮戶口。對此劉亞雲母子上訴稱「當年簽訂的合同違反了國家相關規定，所以並不算數！」
《合同ㄈㄚ》第52條規定，「違反ㄈㄚ律、行政ㄈㄚ規的強制性規定，合同無效！」，因此ㄈㄚ院判決：「同意劉亞雲母子的要求！」
對此，魏思麗表示自己作為普通的老百姓，確實對ㄈㄚ律缺乏了解，因此才吃了這麼大的虧，
不過她依舊相信國家會給她一個滿意的答復，不會真的就讓背信棄義的人白白撿便宜！
4 、公道自在人心，ㄈㄚ 院亦有情
事情到此還沒結束，要知道劉亞雲母子其一是申請合同無效，最主要的目的還是要求，一是請求ㄈㄚ院判令原告與被告簽訂的合同無效，二是請求魏思麗依ㄈㄚ分割拆遷款。
1867萬的拆遷款到底怎麼分？成了大眾最關心的話題，難道真的要給這對忘恩負義的母子？
此案的判決，ㄈㄚ院也十分慎重，畢竟近年來不少房屋拆遷，類似魏思麗和劉亞雲的案子也在逐漸增多。對此ㄈㄚ院院長表示「本著強調誠實守信的原則，不能再處理類似案子時讓賣家鑽空子佔便宜！」
畢竟作為人，應該言而有信，遵守契約精神，因此縱使當年的購房合同被判無效，但劉亞雲也作為當初的賣房人也存在違反誠實信用原則的問題。
最終ㄈㄚ院判定，這筆巨額拆遷款，魏思麗享有百分之七十，劉亞雲享有百分之三十。不過要注意，30%并不是指全款的30%，首先需要去除這些年魏思麗擴建部分所獲得的拆遷款，以及當年購房支付的錢，排除掉這些，剩下的552萬，由兩人三七分。
綜上所述，魏思麗一共能拿到1700萬拆遷款，劉亞雲能拿到164萬。看得出來，ㄈㄚ院還是分得出是非對錯的，劉亞雲鉆漏洞拿到一點點零頭，但卻失了人心，而魏思麗終于擺脫了麻煩！
